martes, julio 20, 2010

ANTE EL MAL Y LA ADVERSIDAD Yo no sé qué hicieron o dejaron de hacer Herman Sifontes, Juan Carlos Carvallo, Miguel Osío y Ernesto Rangel para estar detenidos. En este país raro y gobernado a dentelladas, las reglas son volátiles y lo que es legal en la mañana se vuelve ilegal en la tarde. Así que quién sabe dónde estuvo el error trágico de estos señores que los convirtió en depositarios de la culpa de todo el horror económico que padecemos, en chivos expiatorios que Neo Boves usa para decir que él y sus ministros no tienen nada que ver con el constante y grotesco aumento de los precios de todo en esta república morisquetera.

Yo no sé qué hicieron o dejaron de hacer los directivos de Econoinvest, pero igual los apoyo; me solidarizo con ellos, condeno con todas mis fuerzas que estén encerrados. No me importa la naturaleza de su error trágico, ése que ahora le permite al aparato de propaganda de Neo Boves exhibirlos como trofeos de una supuesta cruzada contra la especulación y la usura, como si los caballeros presos y la organización que presidían hubieran tenido el poder suficiente para mover a su antojo el curso de las cifras ligadas al dólar y a la inflación.

Por otro lado, quisiera expresar mi preocupación ante el limbo en el que ha caído el proyecto de la Fundación para la Cultura Urbana. He aquí otra prueba que la esfinge les pone a los artistas y a los intelectuales. Hace años el destino puso a tan eméritos personajes en el disparadero de tener que defender sus museos de la nada y la barbarie. Con el afán acomodaticio (y la adicción a la comodidad) que caracteriza a muchos de los miembros de este gremio, tales instituciones quedaron en manos de unos perversos que no han hecho más que desmantelar lo que antes funcionaba. ¿Vamos a dejar que pase lo mismo con la Fundación para la Cultura Urbana? Yo nada más pregunto. Si sólo éramos entusiastas de ese proyecto cuando todo iba bien, entonces no somos más que unos farsantes.

Por lo pronto me alegra que alguien con mil dedos de frente se haya preocupado por no dejar al alcance de manos tóxicas la colección de fotografías de la Fundación para la Cultura Urbana. Los malos mestureros creyeron que mostrando el video donde aparecían los trabajadores embalando cuadros y sacando obras de las sedes del Grupo de Empresas Econoinvest, nos desmoralizarían. Se equivocan. Muchos respiramos tranquilos porque sabemos que un patrimonio de incalculable valor está a salvo del veneno triste que condena la belleza a la nada.

Vivimos en la boca de una loba enferma. Si queremos salir de ahí, debemos recuperar la fe en nosotros mismos, dejar la estupidez y llamar al miedo por su nombre porque, de lo contrario, la cobardía se confundirá con la comodidad y terminaremos en un país ajeno, rogando por un trabajo que nadie nos querrá dar.

Los eufemismos de la tibieza hacen tanto daño como el silencio o la costumbre. Ésa es la lección de todo esto. No decir palabra acerca de esos amigos que apoyaron nuestros proyectos o decir palabras timoratas o elusivas acerca de una institución que promovió el análisis de los hechos urbanos, que creó un fondo envidiable de literatura, que propuso soluciones a los problemas de nuestras ciudades toscas, que trató de construir ciudadanía en un país que se borra a sí mismo, es una demostración de que nos merecemos cuanto nos pase por malagradecidos e indolentes, por no ser capaces de encontrar en nosotros mismos una gota de gallardía, de valor o de eso que hace falta para decir la verdad cuando sea oportuno.

Sabemos que la ligereza no tiene límites y que entre nosotros priva un extraño sentido de la lealtad, pero, por favor, tengamos un poco de recato y de valentía ante las adversidades.

39 comentarios:

joaquin ortega dijo...

excelente roberto!!!

un abrazo solidario a nuestros amigos

Joaquin Ortega

Anónimo dijo...

Oportunas y contundentes palabras, Roberto.
Un abrazo,

Rubi Guerra

Kira dijo...

Es verdad, todo anda tibio. Uno también termina tibio y disociado... Y no se explica ni el silencio ni la indolencia. Aquí todo el mundo es ajeno a la desgracia del otro, pero goza de su fortuna cuando la tiene.

Vicente dijo...

Triste y patético espectáculo de ombliguismo temeroso en la Venezuela post-lista de Tascón, el que no haya una reacción contundente ante tal barrabasada.
Por suerte, quedan los blogs, como este, donde podremos leer a autores de nivel, consuelo de tísico ante el genocidio cultural.
Sin palabras.

La KSB dijo...

Roberto.















Tú que me enseñaste a apreciar el dibujo, te digo algo. Si la ira es dibujable que sea este espacio en blanco.
Tu entrada me sobrepasa y los huesos al aire de los últimso días me alborotan la náusea.

Un abrazo,

Héctor Torres dijo...

Muy de acuerdo, Roberto. Y claramente expresado.

Maria D. Torres dijo...

Muy bueno, Roberto. Lo comparto.
Un beso

LMB dijo...

Roberto, gracias por decirlo.

Porque en este momento de pérdidas y finales horribles no soporto el silencio general y esta anestesia ridícula en la que estamos inmersos. Eso, como «lo otro» también nos matará.

Nada más. Firmeza en el vómito.

L

Dante dijo...

Maestro Don Echeto, gracias porque a todos nos hacen faltan estas cachetadas de vez en cuando; estamos de verdad como carajitos que parece que no queremos respirar. Ví este post de su blog publicado en Facebook por un amigo, voy a republicar el link yo también. Saludos

krina dijo...

me silidarizo con tus palabras

Gioconda Escobar Novellino dijo...

El asco, la nausea, la nada. Y, de paso, la calavera del Libertador, que es como ver al abuelo de uno en interiores. Nos jodimos, Echeto.

Graciela dijo...

Apoyo todo el artículo, Roberto, y subrayo la necesidad de organizarnos para hacer algo al respecto. Lo que sea, lo que se pueda. Urgentemente.

Graciela Yáñez Vicentini

Anónimo dijo...

"Yo no sé qué hicieron o dejaron de hacer los directivos de Econoinvest, pero igual los apoyo..."

"Yo no sé qué hicieron o dejaron de hacer Chávez y sus ministros, pero igual los apoyo..."

"Yo no sé qué hicieron o dejaron de hacer Pétain y Laval, pero igual los apoyo..."

Etc. etc. etc.

Con tan preclaros principios, da igual que en este país gobierne quien gobierne. El problema es otro: de incultura cívica, de ausencia de cultura democrática y de sectarismo rayano en la demencia.

Anónimo dijo...

sí sabemos qué clase de cagadas han puesto Chávez y sus ministros, Fidel Castro y sus ministros, Hitler y sus ministros, Bush y sus ministros, Leopoldo Galtieri y sus ministros, Augusto Pinochet y sus ministros, Saddam Hussein y sus ministros, Rafael Leonidas Trujillo y sus ministros, José Stalin y sus ministros. Así que no te hagas el anónimo inteligente.

Anónimo dijo...

No me hago, otro anónimo, nada que no sea. Me limito a señalar que decir eso ("Yo no sé qué hicieron, pero igual los apoyo") es faltar a algo más importante que la inteligencia: los principios cívicos. De los que tantos en este país se reclaman, y tan pocos ponen en práctica.

ROBERTO ECHETO dijo...

Estimados anónimos inteligentes, yo creo que ambos tienen razón. Sin embargo, creo que el centro del asunto se encuentra aquí:

"...En este país raro y gobernado a dentelladas, las reglas son volátiles y lo que es legal en la mañana se vuelve ilegal en la tarde...".

Si esto es así (que lo es), ¿de qué principios cívicos o de qué valores democráticos estamos hablando?

¿Cómo saca sus conclusiones sobre los distintos aspectos de la vida un ciudadano normal y corriente si no hay constitución ni librito de leyes que rijan nada porque quien primero debe respetar y hacer respetar la ley, es el primero que hace lo que le da la gana?

Por eso, porque no entiendo nada y porque el caos y la indignación me rebasan, me declaro bruto y, además, asumo el derecho a declarar mi apoyo y mi amistad a quien yo quiera sin tener que dar demasiadas explicaciones.

¿O es que apoyar o no a alguien, ser amigo o no de alguien, expresar o no ese apoyo, se ha vuelto también un asunto legal?

En última instancia yo soy un simple ciudadano, un padre de familia, una persona normal; no un teórico político ni nada que se le parezca, a Dios gracias.

Yo no puedo tener cultura cívica. Vivo en un país donde se abolió la frágil cultura cívica que había. Yo valoro el trabajo de algunas personas y la amistad de algunas personas.

Yo valoro la amistad por encima de todo. Hasta por encima de ideas como patria, democracia y verdad.

No puedo hacer nada. Soy así.

Bruto.

Kira dijo...

Somos varios los brutos. Y con nombre y apellido. Me declaro bruta también.

Cinzia Ricciuti dijo...

La gente habla de principios y valores escondiéndose en el anonimato. Lo que si se ha perdido aquí, para empezar, es la coherencia.
Bravo Roberto por lo que dijiste, por la tibieza en la que nos vamos cocinando irremediablemente.
Y conste que no soy partidaria de heroismos ni de patriotismos y mucho menos de "principios y valores universales e innatos en el hombre", pero a ver si recuperamos esa sangre que nos corre por dentro y nos dejamos de retórica y de discursos huecos.
Ando cansada de la "nada".
Un abrazo grande.

Anónimo dijo...

Vuelvo a esconderme en el anonimato. Es que si supieran quién soy, se caerían del burro.

A ver, es muy simple.

Este régimen -porque es eso, exactamente: un régimen a secas; ni democrático ni republicano ni de derechas ni de izquierdas, ni comunista ni liberal ni siquiera de su madre que lo parió; sólo eso, un régimen, como quien dice un cáncer, da igual si de pulmón o de útero- este régimen, decía, ha vuelto a hacer lo que mejor sabe: demostrar que, si acaso de algo, es amante de lo ajeno. O sea -y con esto, finalmente, recibe su merecido epíteto- un régimen de ladrones.

Hasta aquí, todos de acuerdo.

Pero muy otra cosa es que Econoinvest y su entramado de empresas subsidiarias se conviertan de la noche a la mañana en el santo niño de Atocha, solamente por haber caído en las tupidas redes de Alí Babá.

Como en el caso del Banco Federal, Econoinvest ha podido desarrollar sus actividades gracias a sus buenas relaciones con el régimen. Sin las cuales no hubiese podido negociar bonos de la deuda pública del Estado ni los más jugosos aún de Pdvsa.

Este estado de cosas, en la Francia de 1945, recibía un nombre: colaboración.

A mí, a diferencia, de Echeto, sí que me importa, y mucho, lo que hagan o dejen de hacer los agentes políticos y económicos de Venezuela. Y si los ciudadanos venezolanos no somos capaces de fiscalizar las acciones de unos y otros, con independencia del bando al que pertenezcan y de nuestras inclinaciones,vamos a seguir en lo mismo de siempre: aplaudiendo prácticas corruptas, por sectarismo ideológico o interés personal.

Quiero recordar aquí que esas "costumbres" fueron las que llevaron al poder a Chávez en 1998.

Ya va siendo hora de que actuemos todos como ciudadanos responsables: con lucidez, sentido de la justicia, y pensando, sobre todo, en el bien común.

PS: A propósito del bien común, me parece despreciable que los comunicados en defensa de la FCU no hagan la menor referencia a los empleados de esta fundación que se han quedado en la calle, ni tampoco a los casi 500 empleados de Econoinvest que han corrido la misma suerte. Por no decir nada de los principales agraviados (que no son, qué le vamos a hacer, los "creadores" venezolanos): los miles de inversores, muchos de ellos gente de clase media pa'bajo, que han perdido su dinero.

CQFD.

Anónimo dijo...

Anónimo tiene toda la razón

Mitchele Vidal dijo...

A ver. Haciendo eco a lo que dice "Anónimo" a los empleados de la FCU y de Econinvest que se quedaron sin empleo, como los de PDVSA, los de RCTV, los de todos los bancos intervenidos, etc.,hay que sumarle los afectados que se ganaron un portafolio de inversión como premio a su idea en los múltiples concursos que patrocinó la FCU.

Atila cerrará las puertas pero ¿qué hará con todo el pensamiento, la reflexión y la difusión de cultura urbana que sembró la FCU?

Anónimo dijo...

Bueno, el aporte de Echeto abrió un foro super interesante, ya era hora, y tambien es hora de correr hacia adelante, que cada quien haga lo que urge. Que las voces se levanten. Que no se me condene por hacer un llamado simple de coraje. Que no lamentemos la mala hora del que esta encerrado por rebelarse, sino de aquel que se esconde en su miedo, a vivir de migajas, a no tener ya sueños. Es como ir muriendo cada dia, como dicen que muere el turpial enjaulado, no se sabe si de tristeza o de arrechera...

La KSB dijo...

Me tienen sin cuidado los anónimos o no anónimos.

Ya podrían decir quiénes son, tan importantes no serán si no pueden sostener sus afirmaciones por sí mismos... ¿o es que rinden cuentas nuestros ilustres y valientes anónimos?, ¿ah? ¡Por Favor!

A ver, leamos:

"Pero muy otra cosa es que
"Econoinvest y su entramado de empresas subsidiarias se conviertan de la noche a la mañana en el santo niño de Atocha, solamente por haber caído en las tupidas redes de Alí Babá".

En un circuito cultural diezmado, que fue carcomido por el folclore, la ceguera, la sordera y el síndrome de la felatio al viceministro, la Fundación para la Cultura Urbana apostó por proyectos, por gente, por ideas.

Basta ya de celebrar el estiércol. Parece que a una parte del país le reconforta el retroceso, por el sólo hecho de sublimar resentimientos o rencillas.

Me importan un bledo los anónimos y si tan pesado eres, o son, aporten algo de verdad, no fanfarroneo criollo.

El imperio del Rey Zamuro y el Tequeño. De eso vive la patria anónima.

La KSB

Anónimo dijo...

Vamos, entre amigos se vale todo. Yo hasta tenía unos que falsificaban cédulas para comprar acciones y producir ganancias artificiales. Es cierto que eran críminales, pero también eran altos panas.

Yo valoro la amistad por encima de todo. Hasta por encima de ideas como patria, democracia y verdad.

Bayardo dijo...

Admirable post, Roberto. Aprovecho la ocasión para decir algo que viene a propósito.

Soy amigo del doctor Edmundo Chirinos, eminente psiquiatra, hacedor de patria y formador de hombre y mujeres de valía.

Yo no sé qué hizo o dejó de hacer el ex rector de nuestra máxima casa de estudios para estar detenido.

Yo no sé qué hizo o dejó de hacer ilustre candidato presidencial, pero igual lo apoyo; me solidarizo con él, condeno con todas mis fuerzas que esté encerrado. No me importa la naturaleza de su error trágico, ése que ahora le permite al aparato de propaganda de Neo Boves exhibirlo como trofeo de una supuesta cruzada contra las violaciones y el asesinato, como su el caballero preso y la clínica que presidía hubiera tenido el poder suficiente para mover a su antojo el curso de las cifras ligadas al delito y a la criminalidad.

Sabemos que la ligereza no tiene límites y que entre nosotros priva un extraño sentido de la lealtad, pero, por favor, tengamos un poco de recato y de valentía ante las adversidades.

MR. MC.DONALD dijo...

WOW!!! SABES LO QUE ESCRIBES Y ESO ME ENCANTA DE ESTE BLOG!!!! ME GUSTA GUSTA TU CREATIVIDAD Y EL CONCEPTO TAN ORIGINAL QUE PROPONES EN CADA LETRAS... ESPERO QUE ME VISITES Y ME DES TUS MAS SINCERAS IMPRESIONES!!! ESTAMOS EN CONTACTO Y UN ABRAZO, NOS ESTAMOS LEYENDO

GEORGIA dijo...

muy interesante reflexión, y el debate que generó super apetente...yo estoy igual que el turpial que nombran...no sé si morir de tristeza o de arrechera...

Anónimo dijo...

Que hicieron esto tipos de Econoinvest, mientras se atropellaban a los comisarios, que hicieron para ayudar a la oposición a luchar contra el tirano, qué hicieron para reclamar la invasiones de tierras agrícolas, donde están las firmas y comunicados de estos señores oponiéndose al déspota de palacio. Seguro dijeron, chito que esto no es conmigo y estamos haciendo negocio que jode con estos chavistas, los bonos, la deuda estructurada etc.
Tarden piaron pajaritos...

Anónimo dijo...

Hola intelectualosos, soy anónimo 3. ¡Vaya cerebros y vaya ideas! Así, Freddy Bernal llegará a la AN y Celia Flores será fiscala. No tengo dinero ni nada que dar porque mis ahorros están en Econoinvestia. No tengo ideas para aporta al documento de la FCU xq se me congelaron al leer el post de Echeto. Eché todo el resto y sí soy cobarde. ¿Alguien sabe dónde mora el director de Cultura Urbana? ¡Quién es ese señor de barba blanca que sale a dar la cara por él? Extraño que nadie lo nombre y que ahora no haya salido el mismo director a dar ni una sola declaracioncita. ¿Quién dijo miedo? Que me defiendan los peones, yo mejor me callo. Si es que no se ha ido ya al Perú. Es lo único que se me ocurre luego de tantas ideas profundas y de tanta contundencia reflexiva. No me importa lo que hicieron,pero que porfa nos devuelvan los dineros.

Nota: caí aquí por puro chiste, andaba buscando otra vaina y de pronto me veo en este debate de idiotas.

Kira dijo...

Es posible que los de Econoinvest hayan vendido su alma al diablo, así como es cierto que los directores de la FCU no han dicho ni ñe y se han ido... Eso no los hace delincuentes sino éticamente sujetos a cuestión. Su comportamiento no quita nada de lo bueno que ha hecho la fundación y que es defendible. Es cierto, el comunicado pecó de omisiones sobre los empleados... Igual no entiendo cuál es el problema de fijar posición sobre esta situación con nombre y apellido. Por lo menos, uno se restea con su opinión y con la misma si es convencido de lo contrario o de estar en equivocación, asume su barranco, eso es más de lo que se puede decir de quienes en un anonimato se escudan para decir que esto es un debate de idiotas o que nos conocen y si supiéramos quienes son nos caeríamos de un burro de la sorpresa... A mí lo único que me sorprende ya, es que alguien dé la cara por algo, no lo contrario... Mucha crítica, mucha "inteligencia", pero nada de bolas para asumir lo que dicen. Qué diferencia hay entre quienes se callan la boca y se esconden con nombre y apellido y quienes dicen escondidos en el anonimato. Ninguna. Al final, una opinión sin nombre no es nada...

A pesar de todo lo argumentado, sigo pensando que el trabajo de la Fundación es encomiable y defendible, porque la fundación en sí, en su trabajo no ha roto ninguna ley que sepamos hasta ahora.

Así que si a ustedes anónimos, les parece que el gobierno tiene razón de intervenir a gente que "colabora" con ellos, de meter presa a gente sin proceso ni pruebas previas, de cancelar un trabajo de casi un decenio en pro de la cultura con un cambio de cerradura, pues bien están en su derecho. Pero no se engañen, no poner su nombre no les exime tampoco de su responsabilidad de ser perfectos y no tomar ningún riesgo.

ROBERTO ECHETO dijo...

Borré el comentario anterior porque no voy a prestar este espacio de trabajo para someter al escarnio público a nadie.

Anónimo dijo...

Cuánto rollo con los anónimos ¿no? Que si somos despreciables y cobardes, que si no tenemos "bolas"... Que si nuestra opinión no vale nada...

Toda una lección de tolerancia y respeto, impartida, para más jodienda, por quienes se han autodesignado heroicos demócratas, salvadores de la patria y no sé cuántas bobadas más.

Quiero ilustrar, sobre todo, a la señorita Kira. Mire, es muy sencillo, seguro que incluso usted lo entiende: sólo en los regímenes totalitarios está uno obligado a retratarse con nombre y apellido. Si algo temen los dictadores es, precisamente, la opinión anónima. Sobre todo cuando hace mella porque dice verdades.

Lo que me lleva a mi segunda observación, también dedicada a esta señorita: da igual quién diga una verdad, sea Agamenón o su porquero. O el anónimo ciudadano que pasaba por aquí.

No deja de sorprender que algunos dediquen tanto tiempo a refutar lo que dicen esos seres despreciables y cobardes, que no tenemos "bolas" y cuya opinión no vale nada... ¿No será más bien que les viene de perlas el "temita" para no abordar el fondo del asunto?

A ver, señorita Kira, Echeto y consortes: en lugar de hacerse los locos burlándose de quienes, en legítimo ejercicio de libertad, deciden opinar anónimamente, ¿por qué no hacen el esfuerzo de convencerme/nos de que tienen ustedes la razón al defender una empresa sobre cuya transparencia y probidad hay más que razonables dudas?

De paso, también podrían explicar por qué consideran que participar como anónimo en el foro de un blog que NO PROHÍBE esta figura es una muestra de lo anteriormente dicho, y en cambio les parece de puta madre que algunos de los responsables de la FCU estén de paseo en Miami en vez de aquí, dando la cara y respondiendo de su gestión.

En fin, dejen de hacerse los "puros", y éntrenle al trapo.

ROBERTO ECHETO dijo...

Estimado anónimo:

Primero: este espacio donde Ud. insiste en escribir lo administro yo y, por lo tanto, yo pongo las reglas. Alguien que no sé si fue Ud. puso una lista de nombres en línea e hizo comentarios del tipo "estos son delincuentes", "éstos usaron dinero que no les pertenecía", lo cual es someter al escarnio público a las personas allí nombradas y, por si fuera poco, acusarlas de un delito, como si un anónimo en un blog fuera fiscal o juez y tuviera pruebas para sentenciar la inocencia o la culpabilidad de la gente.

Sepa Ud. que no publicaré comentarios de ese tipo. No me importa si Ud. o quien sea, pone el grito el cielo e invoca la libertad de expresión. Aquí podemos caernos a coñazos y decirnos lo que Ud. quiera, pero guardando las formas y un mínimo de respeto.

Segundo: yo no tengo por qué probar ante nadie (ni que yo trabajara en Law and Order) que los directivos de Econoinvest y de la FCU son inocentes ni culpables de nada. Para eso están los tribunales. Dígame, anónimo, ¿esto es un tribunal? ¿Ud. lleva toga de juez? Si la lleva puesta, ¿qué hace perdiendo el tiempo aquí?

Anónimo dijo...

A ver, señor Echeto, cálmese. No es bueno encarar el domingo con esa vocación de úlcera gástrica.

Primero: no, no he colgado ninguna lista con nombres en su blog. Escoger el anonimato para argumentar y debatir no basta para convertirlo a uno automáticamente en sospechoso de ser un criminal.

Por cierto, insisto: si tanto le molesta que algunos prefiramos publicar en su blog anónimamente, no tiene más que suprimir esa opción. Pero como es lógico, si pone usted esa opción a disposición de los visitantes, no tiene mucho sentido que después vaya dándose golges de pecho porque algunos decidamos acogernos a ella.

Segundo: De nuevo, tómese una tila o relea mis palabras. Nadie le ha dicho que tenga usted que demostrar nada, tan sólo que sería bueno que contrargumentara cuando le llevan la contraria a unas opiniones que usted ha decidido colgar públicamente en su blog. Si no soporta el disenso, además de tener un problema de tolerancia, no debería exponerse a recibir opiniones diferentes de las suyas.

Que tenga usted un buen domingo.

Anónimo dijo...

Vaya, vaya, el señor bloguista, que pone las reglas a "su espacio", se ha alterado. Y hasta habla de "coñazos" para los adversarios. Interesante, pero preocupante. Argumenta que otros no son jueces, pero él funge de tal declarando la inocencia por anticipado. No hay que colgar los nombres para que se sepa quiénes son las personas de las instituciones. Están en la prensa, en la web, en la comidilla popular. Lo más interesante es que quien se ha erigido como abogado defensor a toda costa, se ofusca cuando se le hacen preguntas sobre su posición asumida públicamente. Un blog es un espacio público, es menos suyo de lo que supone, aunque tenga usted la posibilidad de borrar los comentarios que le causan urticaria. Escribir públicamente implica un riesgo grande y aquí se ha planteado la defensa de los agresores, pero se ha descuidado la de los agredidos. A la señora Kira ni vale la pena responderle, es fácil opinar con nombre y apellido desde fuera de las fronteras, viajando por Suiza o Escandinavia, y más cuando para el colectivo nacional ese nombre más bien parece un seudónimo, por lo desconocida que es.

Anónimo dijo...

La verdad es que nunca pensé que por publicarme un humilde breviario no tan galante tuviera yo que asumir una defensa tan enconada. A los mortales que no hemos cobrado nos gustaría ver al resto del catálogo de la FCU sumándose a esta defensa que no admite discrepancias. Vimos pocos en la lista de defensores que también está en el blog de los "urbanistas". Yo boto tierrita y no juego más.

Anónimo dijo...

Ay, qué lástima... Siento haberme perdido la lista, con todas sus acusaciones. ¿No la guardas, Roberto? Si la tienes, coño, haz algo, envíala por correo o algo así. A mí esas cosas difamatorias me encantan, como a todo el mundo.

En cuanto al trabajo de la FCU, no exageren... Tampoco era muy bueno que digamos. La mayoría de los libros que dejaron son feotes, editorial y literariamente hablando. Además esa serie de los testimonios de extranjeros es muy racista, pues para salir allí tenían que ser extranjeros blancos..................

Anna Feuerberg dijo...

Tal cual, broder. Gracias.
Abrazo

Anna Feuerberg dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.